Je ne veux pas casser l'ambiance encore tout feu tout flamme des jeunes militants du parti, mais notre candidat a fait à peine 7% au premier tour de l'élection présidentielle, alors qu'il montait comme une fusée à la rentrée 2021. Début octobre, sur Hypermind, un site de paris, Macron avait 55% de chances de se faire réélire, et Zemmour en avait 32% (tous les autres concurrents étaient loin derrière):
En mai 2021, j'avais écrit un texte prophétisant la victoire de Zemmour dans 2 jours. Je fais ce petit rappel au cas où l'on douterait de mon engagement pour l'union des droites autour de Zemmour. Mais comme je vis loin de France et loin des gens qui ont mené la campagne, je veux donner un avis qui sera, je l'espère, le plus neutre et objectif possible. Je n'ai aucune inimitié contre les gens que je vais critiquer, ne les ayant jamais rencontrés.
Avant de plonger dans la bataille des législatives, je veux me poser la question de ce qui a merdé et a fait que Zemmour n'est même pas au second tour.
Pour moi, la première erreur est venue de ce prêt de Charles Gave et de la relation entre ce financier, fondateur de l'Institut des Libertés et la campagne de Z. En novembre, j'avais écrit cet article pour essayer de tourner ce fiasco en quelque chose de positif: le prêt avait été une erreur qui empêchait Gave de donner des conseils sur l'économie à Zemmour. Maintenant que Gave arrêtait de le financer, il pouvait redevenir source de conseil et d'idée dans un domaine qui n'était pas le point fort du futur candidat.
Malheureusement, cette réconciliation entre Zemmour, son équipe et Gave n'est jamais venue. Or, durant cette affaire, on avait appris que Zemmour avait donné son accord à une interview avec Charles Gave, mais qu'il ne tint pas cette promesse. On apprenait aussi que Zemmour et son équipe n'avait eu aucun contact avec Gave. L'équipe du Z avait reçu les 300000 Euros et ne s'étaient plus manifestés. La cerise sur le gâteau de cette rupture vint quand Gave et sa fille essayèrent d'alerter l'équipe de campagne pour qu'elle se sépare d'un gars comme Erik Tegner qui avait eu un comportement peu honorable avec eux. La directrice de la campagne (Sarah Knafo) n'a pas tenu compte de cet avertissement, car Erik Tegner et elle sont amis. Erik Tegner est devenu journaliste au Livre Noir, le média pro Zemmour qui filma tous les meetings du candidat Zemmour et fit des reportages sur le Grand Remplacement. Mais, quelques semaines avant le 1er tour, Erik Tegner fit un tweet pour signaler qu'il ne soutenait pas Eric Zemmour (car son père est Suédois et il n'approuve pas la remigration). Les Gave avaient donc eu raison...
Après cette brouille entre un soutien actif et important de Zemmour au moment où ce dernier lançait sa campagne, je ne m'étonne pas que si peu de gens de LR aient rejoint Z et Reconquête. En voyant comment cette jeune équipe maltraita M. Gave, un financier qui écrivit un livre avec Madelin, qui avait soutenu Fillon en 2017 et avait même prêté 300000 Euros à la campagne de Z, il y avait de quoi être refroidi. C'est bien de clamer l'union des droites, mais si ton équipe ferme la porte à quelqu'un comme Gave, qui, lui, a reçu des gens de toute la droite sur sa chaine YouTube de plus de 100000 abonnés, c'est que quelque chose ne tourne pas rond.
D'après moi, tous les gens du microcosme politique ont observé cette séquence de très près. Si des gens comme Morano, Retailleau, Bellamy, Ciotti, Smati... n'ont toujours pas rejoint Zemmour malgré leurs points d'accord, c'est car ils ont vu comment une jeune équipe tenait (mal) la barre de la campagne et qu'ils risquaient de perdre encore plus d'importance avec Zemmour qu'en restant chez LR ou Objectif France.
Venons-en au second coup dur contre la campagne de Zemmour: cette une de Paris Match avec Sarah Knafo, sa directrice de campagne et la révélation, quelques jours plus tard, par Closer, qu'elle est enceinte du candidat. Sarah Knafo a 28 ans, moitié moins que le candidat. Elle a fait l'ENA et est sûrement quelqu'un d'intelligent. Mais cette affaire va ridiculiser Zemmour auprès de beaucoup de monde. Poisson et Trochu (du parti chrétien démocrate et de Sens Commun) n'ont pas du beaucoup apprécier la nouvelle... Quand tu veux faire une campagne contre Mai 1968, mais que les médias te montrent te comportant comme un jouisseur avec une jeune femme de 28 ans tout en étant encore marié, c'est un accident majeur qui décrédibilise la droite conservatrice et bourgeoise que tu dis vouloir attirer.
Là, au plus tard, Zemmour aurait du se dire que Sarah Knafo lui pose un problème politique et qu'elle entame ses chances de gagner. Maintenant que sa liaison est officielle, il y a un autre problème dans l'organisation de la campagne et du parti: le conflit d'intérêt d'avoir sa maîtresse à un poste important. Pour être victorieuse, la politique a pour but de rassembler les gens au-delà de leur famille, de leur tribu. Or, donner à sa petite amie une place maîtresse dans la campagne, c'est donner le mauvais exemple. C'est dire que le clan, la famille, les affinités amicales priment sur l'intérêt général, la patrie.
Je pensais que Zemmour avait résolu ce problème dans l'organigramme lorsqu'il nomma le général de La Chesnais directeur de sa campagne le 6 décembre. C'est le poste ou la fonction que semblait occuper Sarah Knafo auparavant. Vu l'admiration des gaullistes pour tout nom qui commence par 'général', c'était un très bon coup qui allait permettre à Zemmour de se renforcer sur le thème de la défense. Voici quelqu'un qui aurait pu donner de la crédibilité au candidat quand la Russie envahit l'Ukraine. Je ne sais pas ce qui s'est passé, mais depuis que l'armée protesta contre la présence du général dans le staff de Zemmour, en janvier, je ne l'ai quasiment pas entendu s'exprimer... Était-ce parce que Sarah Knafo était devenue directrice stratégique? Le général se sentait-il en charge de la tactique seulement?
Quoiqu'il en soit, entre les 2 tours, Zemmour a annoncé la composition de son bureau exécutif:
- Peltier (ancien vice-président chez LR),
- Marion Maréchal (ancienne député, sa notoriété nationale en fait la dauphine de Zemmour).
- Bay (l'ancien RN, député européen),
- Stanislas Rigault (président de Génération Z, il a été l'une des révélations audiovisuelles de la campagne)
et
- Sarah Knafo (selon la page de Reconquête elle figure même en second, juste sous Zemmour, haut-fonctionnaire, Sarah est la directrice de la stratégie de Reconquête!)
Je remarque que le général de La Chesnais ne fait plus parti de l'équipe dirigeante (ni du comité politique). A-t-il donné sa démission pour tirer les conséquences de l'échec du premier tour? A-t-il trouvé difficile de travailler avec Sarah? Quel dommage alors de perdre un homme d'honneur avec son expérience militaire!
L'intrus dans cette équipe d'hommes et de femmes politiques, c'est Sarah Knafo! Cela commence avec son titre, haut fonctionnaire. S'il y a une profession exécrée chez beaucoup d'électeurs de droite, c'est bien haut fonctionnaire. Cela sonne tellement Macron compatible!
Elle devrait être comme un Attali ou un Alain Minc autrefois, une personne d'influence et d'idées, mais dans l'ombre du politique, puisqu'elle n'est pas amenée à défendre le candidat face aux journalistes ou aux électeurs. On n'imagine pas voir le chef du cabinet du président dans l'organigramme d'un parti politique. Soit on est un politique et on prend la lumière et on subit les risques du suffrage universel, soit on est un cadre ou un conseiller, un exécutant, un rouage du parti, et on s'efface, on fait profil bas, surtout si on est la maîtresse du chef. Or, je doute que Sarah Knafo se présente aux législatives. Ce serait l'enfer pour elle. Non seulement elle va bientôt accoucher, mais les journalistes n'arrêteraient pas de poser des questions personnelles sur sa relation avec Zemmour.
Sa présence sur l'organigramme n'apporte rien, politiquement, à Zemmour. Au contraire, elle montre que l'accès direct à Zemmour est rendu plus compliqué par sa présence officielle et intouchable dans l'instance dirigeante. Peut-être que je me trompe et que tout le monde chez Reconquête la trouve légitime et à sa place, mais vu de dehors, je trouve qu'elle porte une large responsabilité dans la défaite et que l'amour qu'a Zemmour pour elle l'aveugle au point où il n'en tire pas les conséquences. Plus vite il la mettra en retrait des feux des médias, plus il arrivera à la protéger des critiques qui se feront plus nombreuses et plus bruyantes avec le temps.
D'après moi, ceci est la raison principale qui fait que Zemmour n'était qu'à égalité avec Le Pen la veille de l'invasion de l'Ukraine, et qu'il n'avait pas assez d'avance pour surmonter une erreur de réaction à un moment crucial de la campagne.
Mais j'ajouterai encore une autre erreur de communication de la campagne de Zemmour. Selon Mark Steyn, Zemmour aurait refusé de faire une interview avec Steyn sur la chaine GB News (l'équivalent de CNews). Steyn le confirme sur cet audio autour de 59:30. Pour ceux qui ne le connaissent pas, Mark Steyn est un journaliste très similaire à Zemmour. Ce Canadien est francophile et a écrit un livre sur le changement démographique en Occident il y a 20 ans environ. Autrefois sur Fox ou chez Rush Limbaugh, il est l'un des rares journalistes à alerter son public sur ce péril démographique. Alors, même s'il n'y a pas beaucoup d'électeurs français qui regardent GB News, il est toujours valorisant de se faire interviewer par des médias étrangers. Cela montre qu'on est pris au sérieux. En plus, Steyn n'allait pas essayer de piéger Zemmour. Il est d'accord avec lui sur l'essentiel!
Ce n'est peut-être qu'un détail, mais il montre, encore un fois, que l'équipe de Zemmour s'est comportée comme une diva et a dédaigné ses alliés les plus naturels. J'espère que je me trompe, mais j'espère surtout, si j'ai raison, que Zemmour saura rapidement tirer les conséquence de son échec. L'écroulement de LR et la fadeur d'une MLP isolée et battue au second tour (selon tous les sondages) ouvrent un boulevard vers Reconquète. Mais pour cela ce parti doit achever sa transformation et passer du projet d'une jeune femme à celui d'une majorité de Français. Le favoritisme n'y a pas sa place.
6 comments:
Mdr, c'est beaucoup plus simple que ça.
Déjà Gargamel a saoulé tout le monde pendant 6 mois. Matin, midi et soir, toute la clique médiatique suspendue à ses outrances. La France ne manque pourtant pas de racistes mais le gros problème est que sur les autres sujets il ne tenait pas la route et il paraissait juste comme un bourgeois obsédé cherchant constament le buzz, totalement déconnecté des préoccupations concrètes des gens qu'il semblait profondément mépriser.
Ensuite, ses prestations oratoires étaient désastreuses. Sa laideur, son physique misérable, sa posture voutée, ses expressions faciales repoussantes, son assurance surjouée et sa nervosité transparente lors de ses passages TV finissaient de décrédibiliser un discours globalement lamentable. Et puis sa façon de chercher inutilement le conflit en toute occasion avec ses interlocuteurs l'ont rendu profondément antipathique.
Il y a aussi eu le problème de son entourage, tous les ratés de l'extrême droite, sa bande de jeunes abrutis autosuffisants, ses sympathisants en furie et au comportement sectaire sur les réseaux sociaux, et le soutien notoire de célèbres milliardaires et de la haute bourgeoisie en ces temps de crise ont donné à toute cette mascarade une forte odeur d'indécence.
Enfin, le climat de haine qu'il a installé aura heureusement permis de sur-mobiliser l'électorat de gauche, la guerre en Ukraine aura relègué ses frasques au second plan et démontré le danger de son nationalisme et de ses sources d'inspiration idéologique. Enfin, l'équité du temps de parole viendra dans les dernières semaines modérer la propagande médiatique constante dont il bénéficiait auparavant.
je ne crois pas non plus a ces 2 arguments, Gave et Knafo, qui me semblent ne pouvoir emouvoir qu'un microcosme hyper informe. ca n'explique pas le plongeon a 7%. le commentaire precedent me semble plus revelateur. Zemmour en decrivant la triste realite s'est mis a dos les bobos et les immigres. or une election c un concours de charme. il faut faire des promesses il faut caresser dans le sens du poil il faut abreuvoir de politiquement correct. les francais biberonnes a l'etat se sont sentis aggresses. la reaction de Zemmour sur l'Ukraine est l'illustration. il avait raison les ukrainiennes ne voulaient pas venir. 1% sont finalement venues en France! mais la raison qui parle c l'electeur qui boude. car l'electeur veut entendre des envolees issues du coeur! aux usa Trump a pu attaquer de front le politiquement correct car il promettait en contrepartie le retour du self made man du merite et le recul de l'etat predateur. mais en France...! les 3 quarts de la population ce sont des fonctionnaires bienpensants tiers mondains et ultra-jacobins! donc ils se font attaquer sur leur bienpensance et ils n'ont rien a gagner en contrepartie! autant dire que les oreilles ne sont pas du tout pretes a ecouter la realite crue du pays!!
Le plongeon à 7% a d'autres causes qu'il faut plus chercher dans mon article suivant (comment Macron a tué la droite et a réussi à apparaitre comme le chef protecteur d'un électorat convoité par Z).
Gave et Knaffo sont pour moi des problèmes auxquels Z n'a pas encore su répondre. En soi, effectivement, on peut les voir comme insignifiants, car peu connus du grand public. Mais je trouve que les 2 symbolisent quelque chose d'essentiel. Avec Gave, c'est la place du libéralisme et de la finance dans la coalition de Z. Et encore, Gave c'est aussi le souverainisme et pas un simple libéralisme de laisser-faire! Mais il prône la sortie de l'Euro! Y-t-il une place pour cette mouvance dans le parti de Zemmour (comme autrefois Séguin au RPR?)
Et pour Knaffo, c'est la question de la femme moderne à droite. Zemmour fait un mauvais score chez les femmes. Il n'a pas fait un super score chez les cathos tradi. La place de sa concubine est instable et n'inspire pas confiance.
Ensuite, le suffrage universel a montré toutes ses limites avec les promesses obscènes des candidats (et la dette contractée est simplement l'accumulation de ces promesses depuis 40 ans). Ma petite satisfaction ces 5 prochaines années, sera de faire le lien entre l'Etat Providence, ses déficits et l'inflation qui va apauvrir les Français. A force de voter pour plus de dépenses que de recettes, la facture est enfin présentée. (Pareil pour l'insécurité: à force de voter pour l'immigration bas de gamme et la non construction de prisons...)
Certes, il faut savoir arrondir les angles pour se faire élire. et flatter les électeurs. Mais il faut continuer de dire la vérité, car l'alternative, c'est de mentir pour se faire élire comme Macron, et après il n'a pas de mandat pour changer les choses, vu qu'il nous a dit que tout allait bien durant la campagne...
oui la facture arrive. mais non ca ne fera pas bouger l'electorat. les gens evidemment ne veulent pas payer. meme s'ils savent. les gens votent Macron par defaut. pour ne pas risquer leur confort meme precaire. la facture n'aura pas d'impact car une inflation importante ne secoue pas le social. au contraire c une redistribution douce des richesses. et en plus le pouvoir reussit a charger la Russie comme cause de tous les maux exploit machiavelique a apprecier!! Zemmour fait peur. au contraire il doit reflechir a comment faire esperer. a qu'est ce qu'il donne. c la lecon toute simple de Sarko avec l'exemple travailler plus pour gagner plus. Macron a propose du sacrifie plus ta liberte pour plus de protection. un must en France!
Salut,
Pas forcément d'accord avec ceux qui a été écrit :
1) Le principal événement qui a fait chuter Zemmour c'est l'invasion de l'ukraine, ce n'est pas une supputation, c'est un fait, on le voit très clairement dans les courbes d'intentions de votes, il chute dès le premier sondage qui a été fait après le début de la guerre, c'est très net.
2) Pour ce qui est de Sarah Knafo, je trouve que Zemmour et Reconquête ont fait une très bonne campagne, ils ont dit ce qu'ils pensaient, sans langue de bois, et la communication était bonne. Donc si elle a eu une influence, elle a eu une bonne influence.
3) "Steyn sur la chaîne GB News" ? Je n'ai jamais entendu parler ni de cette chaîne, ni de cette personne. Je suis sur que si on faisait un micro-trottoire pour demander aux français s' ils le connaissent, 99.9999% des gens dirait non. Donc cela n'aurait eu aucune incidence de faire l'interview ou pas.
4) Charles Gave est un peu connu, mais surtout dans la sphère "youtube", il reste très peu connu du grand public. La France ce n'est ni Twitter, ni Youtube. D'ailleurs si c'était le cas, Zemmour aurait justement gagné.
5) La une sur Paris Match était mal venue c'est vrai, pour le coup. Après, comme je l'ai dis plus haut, ça n'a aucune commune mesure avec l'influence négative de la guerre en Ukraine. D'ailleurs les sondages n'ont pas baissé après cela. Je rappelle que contrairement à ce que l'on peut penser, les sondages avaient globalement vu juste. Les choses se sont accélérées la durant la dernière semaine, pour Marine, pour Zemmour et pour Mélenchon.
6) La seule chose sur le fond avec laquelle je ne suis pas d'accord avec Zemmour, et je pense que cela a pu amener des gens qui votait RN a ne pas voter pour lui, est sa volonté d'interdire le voile sur l'espace publique. Toutes les femmes qui portent le voile ne sont pas forcément des islamistes. Et constitutionnellement, ca aurait été très dur de l'interdire. Personnellement, ça ne me choque pas. Des militants de Reconquête se sont moqués de Marine qui faisait des selfies avec des femmes voilées, mais moi ça ne m'avait pas gêné.
Je précise que j'étais auparavant électeur RN, mais que je reste en reconquête malgré tout, car je trouve que Marine n'est pas à la hauteur. Reconquête est plus sérieuse je trouve, et ils sont plus actifs (Jean Messiah, Damien Rieu, Guillaume Peltier ...)
Que les clowns de LR s'effondrent au plus et que Reconquête trouve sa place qui lui est due.
En tout cas, comme je te l'avais dis une fois Stéphane, ton blog mériterait d'être beaucoup plus connu.
Nicolas
Salut Nicolas,
Merci pour ton long commentaire.
Voici mes réponses à tes 5 points:
1. Tu as techniquement raison que l'Ukraine a fait chuter Zemmour en février. Néanmoins, cela faisait un moment qu'il était en recul et n'avait jamais retrouvé la place de leader de l'opposition qu'il a eu à l'automne. Je pense que si il a calé si tôt, c'est parce que les raisons exposées dans mon article l'empêchaient de rassembler plus large.
2. Le contenu de la campagne ne me pose pas de problème non plus. Z a eu le programme le plus travaillé et le plus complet, même si les médias retiennent surtout le thème identitaire (pour le discréditer). Je ne dis pas que Sarah Knafo a fait du mauvais boulot, mais que se position auprès de Z n'est pas claire.
3. GB News est la chaine de Nigel Farage et il y est l'animateur vedette. Cette chaine n'a qu'un an, mais Nigel Farage devrait te dire quelque chose. C'est le politique anglais qui a milité pour, obtenu le référendum sur l'UE et l'a gagné! Steyn est le second animateur le plus populaire de la chaine. Auparavant, on le voyait souvent chez Tucker Carlson (Fox News). En 2006, dans son livre 'America Alone', il avait déjà dit que l'Europe était foutue à cause de sa démographie de souche trop faible par rapport à celle de ses immigrés du Maghreb.
Je ne dis pas que ne pas faire l'interview lui a coûté des voix. Je dis que ce n'était pas intelligent de la refuser quand le problème de l'immigration n'est pas cantonné à la France.
4. Techniquement, tu as raison. Gave ne pèse pas grand chose (180 K followers sur YouTube). Mais ne pas arriver à garder près de soi un gars qui es tellement fan qu'il te prête 300 K Euros, c'est que quelque chose cloche.
5. A partir de cette Une, Z n'a plus jamais retrouvé la superbe qu'il avait auparavant. S'il avait été plus haut, il aurait eu plus de marge pour gérer l'Ukraine et le vote utile serait allé à lui.
6. Un simple voile ne me dérange pas trop non plus, mais la tenue 'sac de patate' typique du Maghreb de haut en bas, ou, pire, la burqua, cela je ne le supporte pas. Ce n'est pas une liberté pour les femmes.
Ensuite, j'ai écrit cet article fin avril et Reconquête continue de souffrir des maux dont j'ai parlé. Il est donc normal que le score de ses candidats s'en soit ressenti aux législatives de juin. J'attends le questionnaire du parti pour pouvoir formuler mes suggestions.
Amicalement,
Stephane
Post a Comment